Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/28809 K.2020/10484

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekili ve ... vekilinin temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;

Meraya tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru Gündoğmuş Belediye Başkanlığı ve Hazine olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle katılan idare vekilinin ve suça konu yerlerin sınırları içinde olmayan ...'nın suçtan zarar gören veya suçun mağdur sıfatı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Suçtan zarar gören Maliye Hazinesi ve Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin yapılan temyiz incelemesinde;

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hükümler kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,