Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/29001 K.2022/7069

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

TCK.nın 191/2. maddesi kapsamında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararların, 6217 sayılı Yasanın 20. maddesi ile TCK.nın 191/2. maddesine eklenen ve 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Bu karar, durma kararının hukuki sonuçlarını doğurur" cümlesi gereği itiraza tabi olup temyiz yeteneği bulunmadığı cihetle, sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMUK.nın 264. maddesi gözetilerek istemlerin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın bu suç yönünden mahalline İADESİNE,

2.Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incemlemesinde;

Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaştırma kapsamında olmayan 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile birlikte işlenmiş olması nedeniyle CMUK.nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşma hükümleri uygulanamayacağından, Tebliğnamedeki (3) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve

./..

S/2