Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/29037 K.2020/17105

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme karşı katılan sanık ... vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan sanık ... vekili sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayıp mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; sanık ... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Katılan sanık ... hakkında ...'e karşı tehdit ve katılan sanık ... hakkında, ...'a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelen katılan sanık ... müdafinin temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin 01.09.2015 tarihli ek kararın ONANMASINA,

3-Katılan sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;