Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/2904 K.2020/13907

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, CMK’nın 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun'un 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması,ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirerek;

cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, daha önce TCK.nın 109/1, 109/3-f, 31/3 ve 62 maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmişken, açıklanan hükümde TCK.nın 109/1, 109/3-f, 109/5,

31/3 ve 62. maddeleri uyarınca neticen 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilerek cezanın TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi suretiyle önceki hükmün değiştirilmesi,