Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/29078 K.2020/15306

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçinin kimlik bilgileriyle Garanti Bankası’na başvurup onun adına 13/06/2005 tarihinde kredi kartı sözleşmesi imzalamak suretiyle ...numaralı kredi kartını aldığı ve kullanıldığından bahisle açılan davada; şikayetçi, bankadan kredi kartı almadığını, daha sonra başka bankaya başvurduğunda haberdar olduğunu belirtmesi, sanığın ise önce şikayetçiyi tanımadığını, aynı isimde farklı bir kişinin isteğiyle asıl karta bağlı ek kart çıkartıp kullandığı, daha sonra ise şikayetçiyi tanıdığını ve rızası dahilinde ek kart çıkartıp kullandığı şeklinde çelişkili savunmalarda bulunması,

ilgili banka tarafından sözleşme aslı elde olmadığından gönderilmediğinden bilirkişi incelemesi yapılamadığı, asıl kartın ... olup yenilenme nedeniyle ... numaralı karta devir olduğunun bildirildiği, bu karta bağlı ... nolu sanık adına, ... nolu ... ... adına ek kartlar olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, ek kartların oluşturulmasına ilişkin bilgi ve belgelerin bankadan istenmesi, asıl ve ek kartlarla yapılan harcamaları tarih ve saat bilgileri kapsar şekilde hesap özetlerinin istenmesi, ATM den nakit çekim dışında yapılan alışverişlerin araştırılması,

adına ek kart düzenlenen ... ...’un tanık sıfatıyla, toplanacak yeni deliller karşısında bu hususlar hakkında bilgi alınmak üzere şikayetçinin dinlenmeleri sonucuna göre, sübutu halinde sahte kredi kartı ve ek kartlar üretmek eylemlerinin TCK.nın 245/2, 43., ayrıca sahte oluşturulan kartları kullanmak eylemlerinin ise aynı maddenin 3. fıkrasındaki suçu oluşturacağı da dikkate alınarak tüm delillerin yeniden değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,