Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/29086 K.2021/363

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ..., ... ve müdafinin sanıklar eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi kapsamında kaldığına, sanık ... Gürgüze müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazların yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

III- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince

5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesinde yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, iddianamede sanığa isnat edilen ve suç sayılan maddi fiillerin açıkça gösterilmesi gerektiği,...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 14.04.2014 tarihli iddianamede sanık ...'un suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin neden ibaret olduğu açıklanmadığı gibi, iş yerinde yapılan aramada ele geçirilen 6.35 m çapında 128533 seri no.lu tabancanın da dava konusu yapılmadığı anlaşıldığından, işlediği fiili içeren iddianame düzenlenmesi sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesine muhalefet edilmesi,

Yasaya aykırı Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.