Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/29311 K.2022/8254

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak;

1- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 24.11.2014 olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 26.08.2014 olarak yazılması,

2- 6360 sayılı Yasa ile, TCK.nın 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması karşısında; mahkemece suça konu taşınmazın varsa tapu kayıtları da getirtilip mahallinde teknik bilirkişi ve tarafsız yerel bilirkişiler marifetiyle keşif yapılıp, 6360 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 30.03.2014 tarihinden önce sanığın meraya tecavüzünün bulunup bulunmadığı da saptanarak sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve tespit olunması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması;