Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/29417 K.2020/12917

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Tüm dosya kapsamına göre, katılan ...'in, belediyede işe sokacağı vaadi ile sanıklar ... ve ...'dan evrak ve 250 şer TL para istediği, akabinde sanık ...'ın bu şahısla iş konusunda görüşmek istediğini diğer sanıklar ... ve ...'a ilettiği, ...ve ...'ın durumu katılana iletmesi üzerine ise, katılanın bu kez sanık ... için de bir kısım evrak ve 250 TL para talep ettiği,

sanık ...'un şüphelenmesi üzerine sanıkların yaptıkları araştırmalarda bu kişinin dolandırıcı olduğunu öğrendikleri ve hep birlikte sanıklar ... ve... tarafından katılana gönderilen toplam 200,00 TL paranın geri alınması maksadı ile katılanı sanık ...'ın yönetimindeki araca bindirdikleri, araç içerisinde katılanı darp ederek cebinde bulunan 85,00 TL para, cep telefonu ve kol saatini aldıkları, katılan hakkında...ve ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan verilen hükmün kesinleştiğinin anlaşılması karşısında,

katılanın dolandırıcılık eyleminin sanıklar yönünden haksız tahrik oluşturduğu gözetilerek,sanıklar hakkında ceza tayin edilirken TCK'nın 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,