Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/29455 K.2021/4608

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-) Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu, kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile birlikte işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 251/8 maddesi gereğince basit yargılama usulü uygulanamayacağı anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,