Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/3051 K.2021/3858

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'in, sanık ... ile birlikte TCK'nın 37. maddesi anlamında fikir ve eylem birliği içinde her iki mağdura karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle kamu davası açılması sağlandıktan sonra, davaların birleştirilerek yapılacak olan yargılama sonucunda, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-) Sanık ...'in, temyiz kapsamında olmayan diğer sanık ... ile birlikte mağdur ...'ı zorla araca bindirip hakimiyetleri altına aldıktan sonra ...'ı bir daha tehdit etmemesi konusunda uyararak tokatladıkları anlaşılmakla, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,

2-) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmünün 5237 sayılı TCK.nın 191. maddesinde 28.06.2014 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik nedeniyle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,