Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/3265 K.2021/16270

Gereği görüşülüp düşünüldü:

16.07.2013 tarihinde yoklukta verilen hükme ilişkin tebligatın, sanığın savunmasının alındığı 13.06.2013 tarihli duruşmada bildirdiği "Göller Beldesi, Merkez Mahallesi, No:149 Çatalpınar/Ordu" adresi yerine "... Fatsa/Ordu" adresine çıkartıldığı ve bu adres itibariyle yapılan tebligatın iade edilmesi üzerine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre "Merkez Mahallesi, ... Göller/Merkez Çatalpınar/Ordu" olan mernis adresine yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek ve Cumhuriyet Savcısının 12.08.2013 tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla sanığın ve müdafinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın ve müdafinin suçun oluşmadığına, cezanın ertelenmesi gerektiğine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.