Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/332 K.2020/15826

Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdur ...'nın Mardin Asliye Ceza Mahkemesince 28.01.2015 tarihinde talimatla beyanı alındığı anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 1- Sanıklar hakkında "hakaret" suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında "suçluyu kayırma" suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;

Mağdur ... ve yeminli tanık olarak dinlenen ... ...'ın aşamalardaki istikrarlı beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ...

Piyade Hudut Komutanlığında askerlik görevini yapmakta olan mağdur ...'nın yaklaşık 10 kişinin Suriye-Türkiye sınır hattındaki 1,5 metre yüksekliğindeki duvardan atlayarak Türkiye sınırları içerisindeki askeri yasak bölgeye girdiğini görmesi üzerine "dur" ihtarında bulunarak havaya bir el ateş ettiği, bunun üzerine bu şahıslardan bir kısmının Suriye ülkesine geri kaçtığı; ancak 5-6 kişinin ikazlara riayet etmeyerek ...

İlçe Merkezine doğru kaçmaya başladığı, mağdurun Suriye uyruklu kaçan şahsı yakalayarak kaçakçılık yaptığı şüphesiyle elindeki valizi aldığı, bu esnada sanıkların olay yerine gelerek "sen adamı niye alıyorsun, yazık günah değil mi" diyerek mağdur askerin elindeki valizi çekerek alıp, yakalanan Suriye uyruklu şahsa vererek şahsın kaçmasını sağladıkları anlaşılmakla, sanıkların üzerlerine atılı TCK'nın 283. maddesinde belirtilen suçluyu kayırma suçunu işledikleri sabit olmakla, mahkumiyetleri yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,