Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/3347 K.2021/16684

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemenin gerekçesi yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki bu nedenli bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanıkların temyizinin, sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından haklarında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu belirlenerek, bu hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

1-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Hükümden önce duruşmada hazır bulunan sanıklar ... ve ...'e, yargılamanın bitirileceği ihtarıyla son sözleri ayrı ayrı sorulduğu görülmekle, tebliğnamedeki bu nedenli bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanıklar ... ve ... hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağdur sayısınca oluştuğu gözetilerek her bir mağdura karşı eylemlerinden dolayı mahkumiyet hükümleri kurulması yerine, zincirleme suç hükümleri uygulanması ve yine aynı sanıklar hakkında TCK'nın 109/2, 109/3-b, 43/2-1. maddeleri üzerinden belirlenen 5 yıl 15 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu hapis cezalarının "5 yıl 2 ay 15 gün" yerine "4 yıl 14 ay 15 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... ve diğer sanıkların fiile başlamadan önce aralarında mağdurları evlerinden çağırma konusunda anlaştıkları ve aşağıya inen mağdurları, bu anlaşma gereği araca bindirerek su deposu yanına götürüp darp ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanık ...'in TCK'nın 37. maddesi delaletiyle müşterek fail sıfatıyla cezalandırılması yerine, yardım eden olarak kabulü ile TCK'nın 39/1. maddesi uygulanarak hakkında eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.