Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/3362 K.2021/2972

Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinde mağdurun henüz on beş yaşını tamamlamamış olması nedeniyle rızası hukuken geçerli sayılmadığından, tebliğnamenin birinci paragrafındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1-) Mağdur ve suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki birbiriyle uyumlu beyanlarına göre, olay günü, suça sürüklenen çocuğun, cebindeki yeni aldığı sustalı çakı bıçağını mağdura gösterirken 3-4 kez batırır şekilde bacağına doğru hamle yapması sonucu mağdurun bacağının kesilerek yaralanması üzerine paniğe kapılıp internet kafede bulunan ıslak bez ve koli bandıyla mağdurun pansumanını yaptığı, eve gitmek isteyen mağduru eve göndermeyip kesilen ve kanlanan pantolonunun tamiri ve temizlenmesi için kuru temizleme ve terziye gönderdiği süre zarfında da mağduru internet kafede tuttuğu ve bu itibarla suça sürüklenen çocuğun,

mağdura yönelik eylemini cebir, tehdit veya hile ile gerçekleştirmediğinin anlaşılması karşısında, temel cezanın TCK'nın 109/1. maddesi uyarınca belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde aynı maddenin 2. fıkrasından uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,