Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/3369 K.2021/17749

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İddinamede olay anlatımının akışı içerisinde sanık ... 'ın mağdur ... 'in kaçırılması amacıyla mağdur ...'ın kollarından tuttuğu ve ağzının bağlandığı hususu ifade edilmiş ise de, mağdur ...'ya yönelik olarak elleri ve ağzının bağlanması suretiyle hürriyetinin kısıtlanması eylemi ile ilgili açılmış bir dava bulunmadığı;

Bu suçtan zamanaşımı süresi içinde dava açılmasının mümkün olduğu düşünülmüştür. Sanıklar tarafından para ve altınların mağdur ... tarafından çalındığının ileri sürülmesi karşısında, suç tarihinde 3 yaşında bulunan mağdur ...'e yönelik eylem nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulama şartları oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanıkların üzerlerine atılı suçu çocuğa yönelik ve birden fazla kişi ile birlikte işlemeleri karşısında, TCK’nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, ./..

S/2