Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/3372 K.2021/17024

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müştekinin sanıkların üyesi olduğu kooperatiften süt alımı dolayısıyla sanıklara borçlu olduğu, sanıklarında söz konusu bu borcun ödenmesi amacıyla müştekinin ortağı ile birlikte konuşmak üzere araca bindiği bu araç içerisinde sanıkların müştekiyi basit tıbbi müdahale ile giderecek şekilde yaraladıkları ve borcun ödenmesi konusunda tehdit ettikleri, müştekinin rızasıyla bindiği araçtan inmek istemesine rağmen buna engel olmak suretiyle hürriyetinden yoksun bıraktıklarının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen 1 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Dosya kapsamında alınan beyanlardan müştekinin, sanıklara borçlu olduğunun ve sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu alacaklarının tahsili için işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,