Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/3473 K.2021/17378

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede; 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 02.04.2013 günü verilen hükme karşı, yasal süre geçtikten sonra 19.06.2013 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ...'ın temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede ise;

Temyiz dışı sanık ... ile arkadaş olan katılan mağdure ...'un, sanık ...'dan bir miktar borç para istediği, bu parayı almak amacıyla sanık ... ile buluşmaya karar verdikleri, sanık ...'ın kendisine vereceği parayı bankadan çekeceğini söyleyerek mağduru temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile sanık ...'in de bulunduğu araca kendi rızası ile binmesini sağladığı araca bindikten sonra sanık ...'ın mağdureyi kaçırmak istediğini söylediği ve ters istikamet olan ...

İlçesine doğru gitmeye başladıkları, mağdurun ağlayarak araçtan inmek istediğini söylemesine rağmen sanıkların mağdurenin araçtan inmesine izin vermedikleri anlaşılmakla sanık ...'ın kendisinden borç para isteyen mağdureye bankamatikten para çekeceğini söyleme bahanesiyle mağdurenin araca binmesini sağlaması nedeni ile, sanık ...'ın diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde bu eylemini gerçekleştirmesinin bir bütün halinde TCK'nın 109/2. maddesinde belirtilen hile,

cebir ve tehdit kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek TCK’nın 109/1. maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi,