Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/3494 K.2021/17056

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kurulan hükümle ilgili temyiz talebinin incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine ve hükmün gerekçesine göre, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASI, 2-Sanık hakkında Katılan ...'a karşı işlediği suçtan kurulan hükümle ilgili temyiz talebinin incelenmesinde,

Sanığın, yeğeni ile Facebook adlı sosyal paylaşım sitesinde arkadaş olan mağduru, yeğeniyle arkadaş olmalarına sinirlenerek internet kafede oturduğu sırada ... ... aracılığıyla konuşmak için kendi işyerine çağırttığı, mağdurun gitmek istememesi üzerine internet kafeye gelerek mağdurun kulağından tutarak zorla dışarı çıkarttığı ve işyerine götürerek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, mağdura karşı hakaret ve tehditlerde bulunduğu,

sözkonusu eylemleri nedeniyle Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi'nde kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından görülmekte olan davada yeminli tanık sıfatıyla dinlenen ... ...'ün "...... bana git...'ı çağır gel dedi, ...'ı çağırmaya internet cafeye gittim, ...'a ... abi seni çağırıyor, bir şey konuşacakmış dedim, kendisi bana işi varmış de dedi, tekrar dükkana giderek ...'e durumu anlattım, sonra kendisi internet cafeye giderek...'ı getirdi" şeklinde mağdur anlatımlarıyla paralel beyanda bulunduğu,

bu eylemleri nedeniyle sanık hakkında mahkemece atılı suçtan suç duyurusunda bulunulduğu ve dava açıldığı anlaşılmakla, sözkonusu yargılama sırasında tanık olarak dinlenen ... ...'ün tanık olarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,