Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/3619 K.2021/18291

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıkların eylemi, cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu halde, sanık hakkında hükmolunan cezada önce 5237 sayılı TCK.nın 109/1., daha sonra 109/2. maddeleri tatbik olunmak suretiyle kademeli uygulama yapılması sonuç cezaya etki etmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1) Sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra TCK'niı 29. maddesi uyarınca cezada indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2) Sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğüne konu cezanın kesin nitelikte olması nedeniyle, CMUK.nın 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükmün 6. fıkrasında yer alan "sanığın daha önceden tekerrüre esas ...

3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/188 Esas, 2009/412 Karar sayılı verilen cezanın 58/6. maddesi gereğince mükerrerlere özgü İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE ayrıca mükerir hakkında cezanın infazından sonra denetimli TEDBİRLİK UYGULANACAĞINA BİLDİRİLECEĞİNE," ibaresinin çıkarılması ile hükmün 4. fıkrasına "alt sınırdan cezanın dörtte birine kadarı indirilerek" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nin 29. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle; sair yönleri usul ve yasaya uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamından; sanıklara borcu olan mağdur ...'in olay günü sanık ...'ün kullandığı, diğer sanık ...'in arka koltukta bulunduğu araca bindiği, araç hareket halindeyken sanık ...'ün "borcunu ne zaman ödeyeceksin" diyerek mağduru darp ettiği, mağdurun bu darptan dolayı ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden alınan raporda da belirtildiği üzere basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, aracı kullanan sanık ...'ün yolda yavaşlamasını fırsat bilen mağdurun araç içerisinden atlayarak bir köy kahvehanesine sığındığı ve yardım istediği anlaşılmakla; sanıkların, mağduru cebir kullanmak suretiyle ve birlikte alıkoydukları bu nedenle eylemlerinin birden fazla kişi ile birlikte cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, TCK.nin 37/1. maddesi uyarınca birlikte suç işleme kararı ile hareket ettikleri ve eylem birliği içinde bulundukları gözetildiğinde;

temel ceza belirlenirken sanık hakkında TCK.nin 109/2. Maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini,