Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/3651 K.2019/14010

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince hak ve yetkisi bulunmadığından REDDİNE,

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafilerinin sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... ve ... müdafilerinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, ancak;

Sanıklar ... ve ...'in, sanıklar ..., ... ve ...'in mağdur ...'e karşı gerçekleştirdikleri cebir ve tehditle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerine mağdurun hürriyetinden yoksun bırakıldığını bilerek evlerine kabul etmek suretiyle katıldıkları sabit olduğu ve mahkemece bu şekilde kabul edildiği halde, sanıklar ... ve ... haklarında TCK.nın 109/2 maddesi yerine suç vasfında hata yapılarak 109/1. maddesi uyarınca hükümler kurulması,