Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/374 K.2020/18350

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık ... ve katılan-sanık ... hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıkların ve katılan-sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında temel cezalar tayin edilirken TCK'nın 61/1. maddesinde sayılan hususlar dikkate alınarak fiilin ağırlığıyla orantılı şekilde ceza tayin edilmesi gerekirken, "meydana gelen yaralamanın niteliği, suçun işlendiği yer" biçimindeki somut olayla örtüşmeyen yetersiz ve yasal olmayan gerekçeler ile temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların ve katılan-sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı