Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/380 K.2020/15692

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kamu görevlilerine görevlerinden dolayı alenen hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:

Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, delillerin yetersiz olduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, müdafiinin ise, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise:

Dairemizin süregelen uygulamalarına göre; ele geçen suça konu mermilerin 1 ila 50 adet olması halinde 13/4, 51 ila 250 adet olması halinde 13/3, 251 ila 5000 adet olması halinde 13/1, 5001 ve üzeri olması durumunda ise 13/2 maddesinde belirtilen suçu oluşturacağı cihetle, patlayıcılık kabiliyetine yönelik bir tespit ya da itiraz bulunmayan 784 adet "7,62" çapındaki merminin bulundurulmasından ibaret eylemin, 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,