Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/3820 K.2021/2273

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Müşteki ... ile mağdur ... Kozu vekilinin kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Somut olayda 15 yaşından küçük olan mağdurun kanuni temsilcisi olan babasının sanıktan şikâyetçi olduğunu ancak kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmiş olması, mağdura 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca mahkemenin talebi üzerine baro tarafından görevlendirilen vekilin mağdurun katılan sıfatını almamış olması nedeniyle hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, müşteki ile mağdur vekili tarafından yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun daha önce sözlenip bir süre sonra ayrıldıkları ancak aralarında duygusal yakınlığın sürdürmesi nedeniyle 15 yaşından küçük mağduru buluştukları Akhisar'dan Afyon ili Şuhut ilçesine rızasıyla götürdüğü, burada üvey annesinin evinde 1 hafta rızasıyla tuttuğu, soruşturma başladıktan sonra kaldıkları evden Akhisar İlçesine dönerek kolluğa teslim ettiği anlaşılmakla cinsel amaçla çocuk kişinin hürriyetinin kısıtlanması suçundan TCK. 109/1, 109/3-f, 109/5, 31/3. maddeleri ile cezalandırılması yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,