Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/3864 K.2021/19985

Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanı tanık ...'ın beyanıyla da kısmen doğrulanması karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanıkların eylemi cinsel amaçla işlediğinin anlaşılması karşısında TCK 109/5 maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin keşif yapılması gerektiğine, müvekkilinin olaydan haberi olmadığına, eksik inceleme yapıldığına, TCK.nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, cebir tehdit ve hile olmadığına ve suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık ... müdafinin yeterli delil elde edilmediğine, darp cebir izi olmadığına, mağdurun rızayla araca bindiğine,