Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/3865 K.2021/20865

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

a- Müşteki ...'un 05.12.2013 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, sanıktan şikayetçi olup olmadığının sorulmaması takibi şikayete bağlı bulunan hakaret suçuna yönelik şikayetin devam edip etmediğinin tespitinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

b- Müşteki ...'ın 05.12.2013 tarihli duruşmada alınan ifadesinde sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi dikkate alındığında sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan şikayete bağlı hakaret suçundan hüküm kurulurken 125/1. maddesi gereğince belirlenen hapis cezasının her iki mağdureye karşı hakaret edildiği gerekçesi ile TCK 43. maddesi gereğince artırılması suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

2- Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

a- Sanığın müştekileri kendi rızasıyla serbest bırakmadığı, müştekilerin kaçarak kurtulduğunun kabul edildiği olayda yasal şartları oluşmadığı halde TCK. 110 maddesi gereğince indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

b- Sanığın eylemi silahla işlediğinin kabul edildiği olayda cezasından TCK.nın 109/3-a maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,

c- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre her ne kadar müşteki ... sanığın kendisine ve ailesine sanıktan ayrılması halinde zarar vereceğinden bahisle şantaj ettiğini iddia etmiş ise de sanığın eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tehdit unsurunu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılmaması,