Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/3873 K.2019/11086

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanıklar ... ve ...’ın katılan ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların sübuta, sanık ...’ın kastının olmadığına, eyleme iştirak etmediğine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ...’ın katılan ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıkların eksik inceleme ile karar verildiğine, hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına sanık ...’ın suça iştirak etmediğine, kastının bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında atılı suçtan dolayı hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-a-b maddeleri gereğince tespit edilen 4 yıl 12 ay hapis cezasından etkin pişmanlık nedeniyle 1/2 oranında indirime esas alınan uygulama maddesinin "TCK’nın 110 maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,