Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/3984 K.2021/18635

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müşteki ...'ın suç tarihinden önce ... İnşaat adlı şirkette bir süre çalıştığı, sanık ...'nin ise bu şirketten 50.000 TL alacaklı olduğu ve bu şirket adına borçlandığını iddia ettiği müştekiden söz konusu parayı kendisine ödemesini istediği, ancak müştekinin asıl borçlunun şirket olduğu gerekçesi ile bu parayı sanığa ödemediği,

bunun üzerine tüm sanıkların alacaklarını tahsil amacıyla müştekiyi zorla araca bindirerek darp edip, borcunu ödemesini istedikleri şeklinde iddia olunan eylemin, TCK.nın 109/2, 109/3-b maddelerinde yazılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve bununla birlikte TCK'nın 148. maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken,

yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,