Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/4058 K.2021/503

Gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiin mağdurun aralarındaki ticari ilişki içerisinde senetleri rızasıyla verdiğine, mağdurun bu durumu alınan ilk beyanında doğruladığına, mağdur beyanının kendi içerisinde çelişkiler içerdiğine, borçtan kurtulabilmek için gerçek dışı iddialarda bulunduğuna, lehe olan hususların araştırılmadığına,

beyanlardaki mevcut çelişkilerin giderilmediğine, adil yargılanma haklarının ihlal edildiğine, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturduğuna, atılı suçun birden fazla kez işlendiğine, tanıklar ...ve...in beyanlarının iddiayı doğruladığına, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna, delillerin takdirinde sanıklar lehine hataya düşüldüğüne, sanık ... ile mağdur arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığına, sanıklar hakkında TCK'nın 150. maddesinin uygulanmaması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,

Sanıkların katılanı soruşturma başlamadan önce ve katılanın şahsına zararları dokunmaksızın, onu kendiliklerinden serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK’nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,