Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/4064 K.2021/18945

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a-Sanık ... hakkında adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren Fatsa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/225 Esas, 2010/99 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, kesinleşme tarihi suç tarihinden sonra olan ilamın tekerrüre esas alınması

b-Sanık ... hakkında adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/97 Esas, 2010/76 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmeden, taksirli suça ilişkin ve kesinleşme tarihi suç tarihinden sonra olan ilamın tekerrüre esas alınması

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... ile ilgili hükmün 8. fıkrasından "Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilme 2014/288 Esas, 2015/54 Karar sayılı'' ibarelerinin çıkarılarak yerine ''Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/225 Esas, 2010/99 Karar sayılı" ibaresinin eklenmesi ve sanık ... ile ilgili hükmün 7. fıkrasından Ünye 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilme 2014/498 Esas,