Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/4152 K.2021/21720

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıkların üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişiyle birlikte ve çocuğa karşı işlemesi karşısında, TCK'nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b,f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebirle gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, temel cezanın doğrudan TCK’nın 109/2. maddesi gereğince tayin olunması gerektiği gözetilmeden TCK’nın 109/1. maddesi gereğince uygulama yapılması sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedenleri yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların, suçun sübutuna, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, eksik inceleme ile karar verildiğine, haksız tahrike yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdur ...’nin kolluktaki ilk beyanında, sanıkların evine saat 23.00 sıralarında geldiğini ifade etmesi, Cumhuriyet savcılığında, sanıkların evine girdikleri saat konusunda açık bir beyanının bulunmaması, mahkemede alınan beyanında ise saat 20.00 sıralarında evinde yatmakta olduğunu, kendisini sanık ...'nin uyandırdığını söylemesi ve UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 21.22’de başladığının anlaşılması karşısında, mağdur ...’den sanıkların evine girdiğinde saatin kaç olduğu sorularak, sonucuna göre konut dokunulmazlığını bozma suçunun gece işlenip işlenmediğinin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,