Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/4185 K.2021/19426

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ceza Genel Kurulu’nun 11.04.2019 tarih 44-312 sayılı kararında belirtildiği gibi.

CMK.nın 225/1. maddesinde belirtildiği üzere hükmün konusunun iddianamede gösterilen fiil olduğu, Mahkemenin, fiilin hukuki niteliğini takdirde iddia ve savunmalarla bağlı olmadığı, Kanun’un açık ve kesin olan bu hükmü karşısında, mahkemece sanığın yargılama sonucunda sabit kabul edilen fiilinin hukuksal niteliğine göre hüküm kurulmakla yetinilmesi gerekirken, fiil nitelik yönünden bölünerek aynı fiilden dolayı hem mahkumiyet hem de beraat kararı verilmesi Ceza Muhakemesi Kanunu’na aykırılık oluşturacağından, sanığın silahla tehdit ederek mağdurun hürriyetini kısıtladığının mahkemece de kabul edilmesi karşısında;

işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suç oluşmasına sebebiyet veren sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren tehdit kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nın 109/2. maddesi gereği hüküm kurulması gerekirken tek olan fiilin nitelik yönünden ikiye bölünerek tehdit suçundan beraat, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,