Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/4203 K.2021/21271

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Müşteki Gonca Topal'ın alınan beyanında; üç kızı ile birlikte Dikili'de ikamet eden annesi ve ablası olan sanıkların yanına geldiğini, olay tarihinde annesi olan sanık ...'in kendisinden evine dönmesini istediğini, kendisinin evine dönmeyeceğini söylemesi üzerine sanık ...'ın kafasına vurduğunu, yaklaşık 2 saat sonra üç çücuğunu da yanına alarak saat: 21.00 sıralarında dışarı çıkarak ...

Market isimli işyeri sahibi ...'tan polisi aramasını istediğini, sanıklar ... ve ...'in arkasından giderek kolundan tutup çocuklarıyla birlikte araca zorla bindirdiğini, yolda uygulama yapan kolluk görevlilerinin, aracın süratli olması nedeniyle araca dur ihtarında bulunduklarını, aracın durduğunu ancak görevlinin sürücü ve ablası olan sanık ...'ten ehliyet istediği esnada hızlı bir şekilde uygulama noktasından kaçtığını, bu sırada aracın arkasından el kol hareketleri yaparak yardım istediğini, aracın bir kavşakta daha kolluk görevlilerince durdurulması üzerine polis merkezine geldiğini ifade ettiği anlaşılmakla, tüm dosya kapsamından,

mağdurun beyanının dışında sanıkların eylemi, cebir, tehdit ya da hile kullanmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek sanıklar hakkında temel cezanın TCK.nın 109/1. maddesi uyarınca belirlenmesi yerine aynı Kanun'un 109/2. maddesi uyarınca tayin edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2) Sanık ...'in müşteki Gonca Topal'ın annesi olması karşısında, sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nın 109/3. maddesinin "b" bendi yanında "e" bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ile olayda TCK.nın 109/3. maddesinin "b" ve "e" bentlerinde düzenlenen birden fazla nitelikli halin bir arada gerçekleşmiş olması nedeniyle, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,