Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/4235 K.2021/19729

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada mevcut Nevvar Salih İşgören Alsancak Devlet Hastanesince tanzim olunan Özürlü Sağlık Kurulu Raporuna göre kendisinde hafif derecede zeka geriliği bulunduğu belirtilen mağdurede herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı olup olmadığı, kendisine karşı işlenen fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişip gelişmediği, beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığı, beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği, durumunun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı hususlarında tam teşekküllü bir akıl hastanesinden veya Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.10.2021 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dairemizin 2019/4235 Esas sayılı dosyasında çoğunluğun bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Şöyle ki;

Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller değerlendirilerek mahkemece beraat kararı verilmiştir. Sanık tüm aşamalarda değişmeyen savunmasında; "mağdur ...'nin yanına geldiğinde kendisinden bira istediğini, kendisinin de ona bira verdiğini daha sonra Yaşariye'nin akrabaları gelince kendisinin karpuz tezgahına gittiğini" savunmuştur.

Sanığın savunmasının aksine, katılanı istek ve arzusu dışında alıkoyduğuna dair yine katılanın aşamalarda sürekli değişen, çelişkili beyanlarından başka delil bulunamamaktadır.

Katılan ...'yi olayın akabinde metruk binanın yanında bulun ve akrabası olan ... ve ...'a kaçırıldığı veya rızası hilafına alıkonulduğu hususunda katılan her hangi bir söz söylememiştir. Katılan kollukta, Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve mahkeme huzurunda çelişkili beyanlarda bulunmuştur, ifadeleri arasındaki çelişki giderilememiştir.

Mahkemece katılanın beyanlarının çelişkili olması nedeniyle itibar edilmemesi ve suçsuzluk karinesi gereği beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Katılanın beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği konusunda alınacak bir raporun davaya yenilik katmayacağı açıktır. Çünkü mahkemece katılanın beyanlarının çelişkili olması nedeniyle itibar edilmemiştir. Hafif zeka geriliği bulunduğu için beyanları yok sayılmamıştır. Çelişkili beyan dışında mahkumiyet kararı verilmesi için yeterli delil bulunmadığından beraat kararı verilmesinde yasaya aykırılık bulunmamaktadır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1- Sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan verilen beraat kararını katılanın temyize hakkı bulunmadığından temyiz talebinin reddine,

2- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle bozma yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 26.10.2021