Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/4253 K.2021/166

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Müşteki ...' in, kendini yaralayan şahsın sanık ... olduğunu hastanede yapılan teşhiste ifade ettiği ve savcılıkta, hastanede yapılan teşhisi doğrular şekilde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin, son kesen usulü işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 20.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin,