Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/4255 K.2021/21332

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Olay tarihinde sanık ile mağdurenin resmi nikahlı karı koca olduğu, olay günü eve alkollü bir şekilde yanına tiner alarak gelen sanığın eve girdikten bir müddet sonra salonda yanında getirdiği tineri halıya döktüğü, tiner kokusundan dolayı bu durumu fark eden mağdurenin sanığın evi yakmasından korkarak elinden çakmağı ve tiner şişesini alıp oradan uzaklaştığı, sanığın mağdureyi elinde bıçakla yakalamaya çalıştığı, evin dış kapısının kilitli olması sebebiyle mağdurenin evin damından komşu eve geçtiği anlaşılmakla; sanığın savunmasının aksine kapıyı mağdurenin hürriyetini kısıtlamak amacıyla kilitlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,