Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/4319 K.2021/20394

Gereği görüşülüp düşünüldü: Ankara 1. Çocuk Mahkemesinin 13.05.2011 tarih ve 2010/118 değişik iş sayılı kararına istinaden koruma altına alınmasına karar verilerek çocuk esirgeme kurumuna teslim edilen mağdurun yurttan kaçması ile ilgili olarak şikayet hakkının çocuk esirgeme kurumu yetkililerine ait olduğu, ihbarda bulunan yurt yetkilisi Merve Sarışen'in şikayetten vazgeçtiği 06.06.2013 tarihli celseden önce yurttaki görevinden ayrılmış olması nedeniyle kurum adına şikayetten vazgeçme hakkının bulunmadığı gözetilerek, şikayeti devam eden katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 30.05.2012 ve 02.09.2012 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;