Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/4367 K.2021/20828

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Sanıklar hakkında atılı suçtan tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hükümlerin, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafinin tüm dosya kapsamına göre sanıkların beraat etmeleri gerektiğine, mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, hangi eylemin hangi sanık tarafından gerçekleştirildiğinin açıklanmadığına, iddianın hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim nedenleri uygulanırken, lehe hükümlerinin uygulanmamasının çelişki oluşturduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.