Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/4390 K.2021/20894

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-)Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde,

Olay tarihinde müşteki ile temyiz istemine konu olmayan sanık ... arasında hayvan alım satımı nedeniyle sorun oluştuğunu, sanık ...'in bu alım satıma kefil olması nedeniyle parayı müştekiden istediği, olay günü içinde sanığın da bulunduğu beş kişinin müştekinin evine gelerek para istediği ve zorla arabaya bindirmeye çalıştığı, müştekinin kaçtığı fakat arkasından 3 el silahla ateş edildiği,

müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde silahı ateşleyenin sanık olduğunu beyan etmesine rağmen kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde ateş edenin sanık olmadığını beyan etmesi şeklindeki çelişkili ifadeleri, sanığın ev aramasında silah ele geçirilmemiş olması ve olay yerinde mermi çekirdeğine ve boş kovana rastlanmamış olması durumları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak inandırıcı ve kesin delil olmaması nedeniyle beraat yerine mahkumiyetine karar verilmesi,