Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/4488 K.2021/20175

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi 06.11.2015 gün ve 2015/311 D.İş sayılı kararıyla sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar vermişse de, sanık hakkında bu yönde bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek mahkumiyet kararı üzerine yapılan incelemede;

Sanık hakkında hakaret ve yaralama suçlarından tayin edilen adli para cezalarının miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;