Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/4562 K.2021/21825

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz incelemesinin, Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'ın temyiz dilekçelerinin içeriğine, Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde sehven sanık ... isminin yazıldığının değerlendirilmesine göre sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK'nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın sanık ... hakkındaki tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE;

2- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Olayın intikal şekli, katılanların soruşturma aşamasında sıcağı sıcağına verdikleri ayrıntılı beyanları, sanıklar ... ve ...'in arkadaşı olan tanık Recep Coşkun'un soruşturma aşamasındaki beyanı, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre olay günü gezmek amacıyla Zile ilçesinden Turhal ilçesine gelen katılanlar parkta oturdukları sırada sanık ...'ın katılanların uygunsuz vaziyette olduklarını düşünerek videolarını çekmeye başladığı, kendisini polis olarak tanıtıp onların kimliklerini istediği,

bu sırada sanık ...'in de sanık ... ile katılanların yanlarına gelerek kendisini polis olarak tanıttığı ve katılanların telefonlarını alıp kişisel bilgilerini telefonuna kaydettiği, sonrasında sanıkların katılanların rızası dışında onları ayrı yönlere gitmeye zorladığı, katılan ..., katılan ... (...) ...'ın yanına gitmek istemesi üzerine sanık ...'in onu tokat atarak engellediği, akabinde sanık ... ile katılan ...'nin birlikte olay yerinden ayrıldığı, bu sırada sanık ...'ın katılan ...'ye yönelik ondan hoşlandığını, kendisiyle birlikte olmasını istediğini söylediği,

sanık ...'in de katılan ... ile başbaşa kaldıklarında katılandan kendisiyle birlikte olmasını istediği anlaşılmakla, sanıklar ... ve ...'ın katılanların rızası hilafına onları olay yerinde tutmak ve sonrasında ayrı yönlere gitmeleri konusunda zorlamak suretiyle fikir ve eylem birliği içerisinde cinsel amaçla her bir katılanın hürriyetlerini ayrı ayrı kısıtladıkları, sonrasında soruşturma başlamadan, katılanların şahıslarına zarar da vermeden serbest bıraktıkları gözetilerek sanık ...'in ...'e yönelik eyleminden ötürü 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi delaletiyle 109/2-3,b ve 110. maddeleri uyarınca,

katılan ... (...) ...'a yönelik eylemlerinden ötürü aynı Kanunun 37. maddesi delaletiyle 109/2-3,b-5 ve 110. maddeleri uyarınca mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

3- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

a-) 2 numaralı bozma kapsamına göre sanık ...'ın her bir katılanın hürriyetini sanık ... ile birlikte ayrı ayrı kısıtladığı anlaşılmakla ...'e yönelik eyleminden ötürü 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi delaletiyle 109/2-3,b ve 110. maddeleri uyarınca, katılan ... (...) ...'a yönelik eylemlerinden ötürü aynı Kanunun 37. maddesi delaletiyle 109/2-3,b-5 ve 110. maddeleri uyarınca mahkumiyeti yerine yazılı şekilde tek bir suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,

b-) Kabule göre de;

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmesine karşın, sanık ...'ın atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişiyle işlediği kabul edilerek belirlenen temel cezadan 5237 sayılı TCK'nın 109/3-b maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,