Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/4585 K.2021/20940

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında müşteki ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerine karşı müşteki ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;

Müşteki ...’ın talimat mahkemesinde alınan beyanında, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında şikayetçi olmadığını söylemesi nedeniyle katılan sıfatını almadığı, bu nedenle bu sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerini temyize hak ve yetkisi bulunmadığından müşteki ...’ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında müşteki ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne karşı müşteki ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;

Müşteki ...’ın, olaydan hemen sonra kollukta ve yedi gün sonra da Cumhuriyet savcılığındaki beyanında, şikayetçi olmadığı yönünde beyanda bulunmuş ise de, talimat mahkemesinde alınan beyanında, sanık ... hakkında şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini söylemesi karşısında, suçtan zarar gören sıfatıyla müşteki ...’ın davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmaya talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, müşteki ...’ın sanık hakkında ceza verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesinin çelişkili ve hukuka aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;