Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/4699 K.2021/19850

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hakaret, sesli, yazılı veya görüntülü ileti ile hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında, hakaret, sesli, yazılı veya görüntülü ileti ile hakaret ve tehdit suçlarından tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun, sanık tarafından işlendiğine ilişkin katılanın beyanı dışında, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Sanığın, mağdura yönelik eyleminde birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması nedeniyle, TCK'nın 109/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayin edilmemesi,

b) 29.11.2013 tarihli celsede tanık sıfatıyla dinlenen ... ...'in sanığın baldızı olduğu, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 38. maddesindeki "Hiç kimse kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz." şeklindeki hükmü gözetilerek, CMK'nın 48. madde uyarınca tanıklıktan çekinme hakkı bulunduğu, kendisine bu yönde hatırlatma yapılması gerektiği gözetilmeyerek beyanının alınması,