Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/4724 K.2021/21815

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın savunmasında, sadece çalınan kangal cinsi köpeğinin hırsızlanması ile ilgili şüphelendiği mağdur çocuk ile görüştüğünü, nitekim dava konusu olaydan sonra köpeğinin mağdur çocuk tarafından kendisine teslim edildiğini belirtmesi karşısında, sanığın savunması doğrultusunda, köpeğinin mağdur çocuk tarafından çalınıp çalınmadığı, iade edilip edilmediği mağdur çocuk ve babasından ve tanık ...’ndan sorularak, sonucuna göre bu hususun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçları açısından sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediğinin tartışılmaması,

2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen 1 yıl 12 ay hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu hapis cezasının 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,