Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/4752 K.2021/19680

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık müdafinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde

Yüzüne karşı usulüne uygun tefhim edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 22.11.2016 tarihinde temyiz eden sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesine gelince

Katılan ... ile temyiz dışı sanık ...'in olaydan önce duygusal ilişki yaşayıp daha sonra ayrıldıkları, olay günü sanık ...'ın katılan ...’u telefonla arayarak buluşmak istediğini söyleyip daha sonra yönetimindeki aracıyla katılan ...’un evinin önüne gittiği, sanık ...'ın katılan ...’a aracın arka koltuğuna binmesini istediği ve katılan ...’un ilk başta rızasıyla araca bindiği, ancak sanık ...'ın aracıyla bir süre gittikten sonra araca sanık ...’i de aldığı, sanık ...’in arka koltukta oturan katılan ...’un yanına oturduğu ve katılan ...’un telefonunu elinden aldığı,

katılan ...’un bağırması üzerine de ağzını kapattığı, hemen ardından silahını çıkarıp katılan ...’u tehdit ettiği, bir süre sonra sanık ...'ın aracını Adatepe mevkisinde durdurduğu, sanık ...’in katılan ...’un boğazını sıkmak suretiyle zorla araçtan indirdiği,

katılan ...’un gitmek istediğini söylemesine rağmen sanık ...'in zorla yanında tuttuğu ve katılan ...’a “biriyle konuştuğunu duyarsam seni öldürürüm" diyerek tehdit ettiği, daha sonrada sanıkların katılan ...’u evinin yakınına bıraktıkları olayda, sanık ...'ın hile kullanarak katılan ...’un kendisinin kullandığı araca binmesini sağlayıp diğer sanık ... ile birlikte katılan ...’u alıkoyduklarının anlaşılması karşısında, sanık ...'ın TCK'nın 37/1. maddesi delaleti ile aynı Kanun’un 109/2, 3-a-b-f maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,