KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2019/4767 E., 2021/21024 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Olay tarihinden önce ...'in kızkardeşinin katılan ...'ın eski patronuyla kaçarak evlendiği, sanık ...'un yerlerini bulmak amacıyla yanında 10-15 kişilik bir gurupla katılanın bulunduğu internet kafeye geldiği, gurup içerisinde sanık ... ve sanık ...'nin de bulunduğu, sanık ...'un katılana patronunun yerini sorduğu,
katılanın bilmediğini söylemesi üzerine tokat attığı, sanıkların müştekiyi alıp dışarı çıkardıkları, müştekinin darptan, tehditten ve kalabalıktan korkarak eski patronunun evini göstermeyi kabul ettiği, kalabalık bir gurup halinde katılan ...'i eski patronunun evinin bulunduğu yere götürdükleri, aradıklarını bulamayınca müştekinin ikametine getirdikleri, müştekinin annesi ...'ın oğlumun bir suçu yok bırakın dediğinde sen karışma deyip ittirdikleri, ...'i alıp Deniz Gezmiş parkına götürdükleri, parka giden katılanın annesi ...'ın ağlamaya başlaması,
oğlunu bırakmalarını istemesi üzerine sanıkların katılan ...'ı bıraktıkları olayda, mağduru soruşturmaya başlanmadan önce neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama olmaksızın güvenli bir yerde bırakan sanıklar hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/4767, K. 2021/21024, 16 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama