Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/4839 K.2021/165

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Davaya katılma hakkı olan ve duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren mağdur vekiline, davaya katılmak isteyip istemediği sorulup bu konuda bir karar verilmemiş ise de; vekili tarafından hükmü temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyan müştekinin CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1- Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, müşteki Ahmet vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun ilk savunmasının alındığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve müşteki vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,