Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/4852 K.2021/21591

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında TCK.nın 265/1-4. maddeleri üzerinden belirlenen cezadan, TCK.nın 265/4. maddesi gereği yarı oranında artırım yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının ''9 ay'' yerine ''12 ay'' olarak, TCK.nın 43/2. maddesi gereği 1/4 oranda artırım yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının ''11 ay 7 gün" yerine "15 ay" olarak belirlenmesi ve TCK'nın 62/1. maddesi gereği 1/6 oranda indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının ''9 ay 10 gün" yerine "12 ay 15 gün" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan ''12 ay hapis cezası" ibaresinin çıkarılarak yerine ''9 ay hapis cezası'' ibaresinin, 3.bendinde yer alan ''15 ay hapis cezası'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''11 ay 7 gün'' ibaresinin, 4. bendinde yer alan ''12 ay 15 gün hapis cezası'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''9 ay 10 gün hapis cezası'' yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığın ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk ekiplerini yaklaştırmamak için mağdurun boğazına bıçak dayamak suretiyle bir süre alıkoyduğu eyleminin TCK.nın 109/2. maddesine uyduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek TCK.nın 109/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,

Kabule göre;

Adli emanetin 2013/178 sırasında kayıtlı bıçakların TCK.nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine, kayıtlı ilaçların ise sanığa iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini silahla, alt soy ve çocuğa karşı işlediği gerekçe gösterilerek temel cezanın teşdiden tayin edilmesi karşısında, uygulama maddesinin TCK.nın 109/3-a-e-f olarak gösterilmemesi,