Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/4877 K.2021/22331

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamına göre; katılan-sanık ...'ın eşinin daha önce sanık ...'in işyerinde çalışmasından dolayı kalan 300 TL ücretini istemek için olay günü 13:00 sıralarında işyerine gidip, dosyada mevcut CD çözüm tutanağına göre ...'in odasına girerek tartıştıkları, işyeri çalışanı olan sanık ... yanlarına gelip ...'ı odadan dışarı çıkardığı, ...'ın tekrar odaya girip ...'in yüzüne yumrukla vurduğu, ...'in de karşılık vererek sanığın yüzüne vurduğu,

...'in tarafları ayırmaya çalıştığı, üçünün birlikte odadan çıkması akabinde işyeri çalışanları olan diğer sanıkların da toplandığı ve ...'ın taşkınlık yapması nedeniyle kimseye zarar vermemesi için işyerinin banyosuna kilitleyip emniyet birimine ihbarda bulunmaları sonrasında oluşa uygun şekilde polis ekibinin olay yerine gelerek ...'ın banyodan çıkartıldığı anlaşılmakla; sanıkların katılan-sanık ...'ın hürriyetini kısıtlama saikiyle hareket ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,