Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/4902 K.2021/22299

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Katılan-sanık ..., katılan-sanık ... ve sanık ... haklarında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan-sanık ... vekili ve katılan-sanık ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan savunmalarının alındığı 17.10.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan-sanık ... vekili ile katılan-sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,

II- Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamında, katılan ...'nın daha önce ortak iş yapmalarından dolayı kendisine borcu olan sanık ... hakkında dosyada mevcut evraklara göre icra takibi başlatmış olduğu, olay günü saat 14.30 sıralarında katılanın yanında işçisi olan tanık ... ... ile birlikte otelden cam ölçüsü alıp birlikte kamyonetlerine binip tanık ...'ın sevk ve idaresindeki araçla hareket ettikleri esnada, otel yanında işyeri bulunan sanığın katılanı fark ederek, katılanın oturmuş olduğu sağ ön taraftaki araç kapısını açıp "seninle konuşmamız gerekiyor" dediği, katılanın "daha sonra" şeklinde söylemesi üzerine,

sanığın bu kez ele geçmeyen maket bıçağını katılana gösterip, katılanı araçtan indirip bacağına bıçak dayayıp yakındaki işyerine götürerek kapıyı kapattığı, tanık ...'ın cam olan işyeri kapısını açmaya çalışmasına rağmen açamadığı, burada sanık ve gelen sesler üzerine işyeri alt katındaki imalathaneden yukarı çıkan sanığın oğlu olan temyiz dışı sanık ...'nın katılan ile tartışıp birbirlerini yaraladıkları, tanık ...'ın 155 hattını araması neticesinde kolluk biriminin olay yerine intikal ettiği anlaşılmakla; alınan Adli Rapor'a göre katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması,

kolluk ekibinin düzenlemiş olduğu tutanak, katılan ve tanık beyanları ile sanığın tevilli ikrarı karşısında, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 109/3-a. maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti yerine, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,