Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/4927 K.2021/19691

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında TCK'nın 223/1. maddesinde düzenlenen ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.

Sanık müdafinin, yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiği tarihte sanığın yurt dışında olması nedeniyle talep ettiği eski hale getirme ile birlikte yaptığı temyiz başvurusu hakkında karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu anlaşılmakla; yokluğunda verilen kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediği, bu sebeple öğrenme üzerine yapılan sanık müdafinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü katılan ile aralarında husumet bulunan ve aracıyla seyir halinde olan sanığın, yine yanında eşi tanık ... varken aracıyla seyir halinde olan katılanı görüp takip ettiği, bunu fark eden katılanın aracıyla u dönüşü yaparak farklı istikamete doğru gittiği, sanığın da arkasından gidip korna çalarak ve selektör yaparak katılanın aracını durdurmak istediği, katılan durmayınca sanığın aracıyla katılanın aracının önünü kesip durduğu, daha sonra sanığın aracından inerek katılanın aracına doğru gittiği ve katılana hitaben "aracından in, sana soracağım" diyerek sağ elinin işaret parmağını salladığı,

katılanın aracında inmeyip sanığa karşılık vermediği, bunun üzerine sanığın tekrar aracına geri dönerek araç içerisinden adli emanetin 2014/19 sırasına kayıtlı bulunan plastik PVC parçasını eline alarak katılanın aracına doğru ilerlediği, bunun üzerine katılanın aracıyla geri geri giderek olay yerinden uzaklaştığı,